Emily

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9472159

原文位置： 承辦世運的價值︰主流以外的尊重
By olllphu at 樂多Roodo!


看完高雄世運的開幕，相信很多人還沉醉於國族情感所帶來的驕傲，我也是，但除去陳菊致詞所說的「台灣珍惜每一次擁抱世界的機會」這一席話後，承辦世運的價值還剩下多少？作為亞洲少數民主經濟富強的國家，我們應當再思考，對我而言，很高興高雄這次主辦的是世運，而不是奧運，因為這個島國確實應該好好學習對「主流」以外的尊重。

就以這一次世運的競賽項目來說，在新聞媒體的報導都說，這些運動是對國人較為冷僻陌生的項目，也就是所謂「非主流」與休閒玩樂的競賽，而少數有特定立場的人也藉機嘲弄，承辦這種「不入流」的運動會有什麼好驕傲的？但講這些話犯了兩個嚴重的錯誤，一是缺乏對主流以外的尊重，二是目光如豆的視野。

在擅長趨附主流的台灣，很多人的觀點充滿偏見，立場善於依附大國，但總是缺少對非主流與少數的尊重，如我們以為棒球是絕對主流運動，氣憤下一屆奧運將棒球剔除於競賽項目之外，但棒球真的風迷世界各國嗎？如果今日的美國只是如同亞塞拜然的國力，你確定棒球會是一項「主流運動」嗎？同樣的道理，浮士德球一個歷史超過兩千年的運動，盛行於中歐國家，在他們的世界，這種「草地排球」是網球與排球的源頭，是神聖且主流的運動，但在台灣的你，聽到浮士德球會有什麼想法呢？

在他們的世界，這是主流；你的主流，在他們的世界，卻是非主流，所以我們必須學會相互尊重，因為台灣很小，世界很大。



世界運動會的競賽項目以「非奧運項目」為主，但非主流會躍身為主流，主流也會滑落為非主流，如同拔河與壘球退出奧運競賽，轉到世運舉辦，而鐵人三項、羽球、跆拳道與女子舉重等卻從世運提昇至奧運比賽，顯見主流與非主流都會輪替，倘若我們執著於哪項是主流哪項是非主流，豈不是目光短淺呢？且又有何意義呢？

再談世運開幕的表演，相信多數台灣人都會因「台味」十足的表演而感到驕傲，但也有少數人，喜歡比擬京奧，認為台式風格的電音三太子、廟會文化、布袋戲，甚至是陳菊致詞尾端的台語「方言」，難登「大雅之堂」，庶民文化的表演「格局太小」，但若不理會批評者的特定立場，其實還是凸顯這些蜚語製造者的沙文心態，不知道這些人有沒有看過06年的卡達杜哈亞運，難不成穆斯林文化或是天方夜譚的魔幻也是難登「大雅之堂」，說穿了，不過是他們沒有文化兼容並蓄的容量罷了！

我記得每次世界盃足球賽舉辦時，對於全世界最熱門運動很冷漠的台灣，就會興起一股「外行看熱鬧」的奇怪景象，但真正問起那些在運動吧看比賽的人，又沒幾個人知道「為什麼要踢角球」，但這就是台灣，媒體只會趨附主流，但不會營造主流，而多數人也擅長盲從於所謂的主流。不過，希望這次承辦所謂的「非主流」運動會，可以為我們上一堂尊重非主流與少數的課程。



Epilogue

分享一小段尊重非主流的文字，散文名家也是東海中文系教授，周芬伶老師，在她一篇經典的名作「小大一」寫道︰

有人說他想轉中文系，怎麼會呢？這次換我不相信你們了，你們念的不是國貿就是就是建築，都是當前最吃香的科系。我說我如果鼓勵你們念中文系，便是害了你們。你們茫茫地看著我，你們不知道，我怎麼能鼓勵你們做一位沒有觀眾的演員？做一隻在冷凍書庫凍僵的書蟲？做一輛運輸五千年文化的超載人力車？做一名遙遙落後的馬拉松選手？我不能害你們，但是，如果你們果真轉了而且轉成，我會跟你們握手，祝賀你戰勝偏見，我要把棒子交給你，為你加油，也為了多了一名志士而慶幸，我會歡呼。

因為文學，尤其是中文系不是人人可以都能念的，不，不是才氣，不是力氣，是勇氣。敢於跟潮流挑戰，敢於堅守自己的文化堡壘，敢於流淚，敢於相信，也敢於懷疑，你們才來吧！

相關報導 New York Times